用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 百年名校SPCX今次真係臭名遠播
樓主: BabyBookBu
go

百年名校SPCX今次真係臭名遠播   [複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6


9501
101#
發表於 昨天 23:18 |只看該作者
twhkleung 發表於 25-9-1 23:14
都唔洗既, 當AI真係去到咁勁, 人類工作机会(同人口)会一路減少, 直到d VP, CEO都係AI化. 人類為一出路就係 ...

本帖最後由 mcl233 於 25-9-1 23:19 編輯

科幻片咪AI=人,AI比人聰明,人類已經對AI失去控制權,當人類要取回話事權,就係AI屠殺人類既年代,不過,通常只有美國未淪陷,進行反攻~~~

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21850
102#
發表於 昨天 23:19 |只看該作者
akys 發表於 25-9-1 23:10
呢個家庭特別張揚,特別多話題,而且係網上公開訊息。小姑娘本身都惹火,除這件參賽問題外,還有作文內容, ...
我冇根埋个故事好內, 原來重有咁多野, 所以话, 比人PIP得, 基本上死得

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13319
103#
發表於 昨天 23:21 |只看該作者
twhkleung 發表於 25-9-1 23:08
補充一句, 如果有位机司学生, 因為好識用AI, 直接去揸民航机, 咁你咁唔咁坐?

...

首先完全自動鴐駛+機師齋坐,正式試十幾二十年就應該立法放寬了。robotaxi 類無人車已經試行,飛機一樣啫。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21850
104#
發表於 昨天 23:21 |只看該作者
mcl233 發表於 25-9-1 23:18
本帖最後由 mcl233 於 25-9-1 23:19 編輯

科幻片咪AI=人,AI比人聰明,人類已經對AI失去控制權,當人類 ...
电影要威, 係咁嫁, 笑下算.
但, 人机合一, 可能係特別版的进化論

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21850
105#
發表於 昨天 23:26 |只看該作者
akys 發表於 25-9-1 23:21
首先完全自動鴐駛+機師齋坐,正式試十幾二十年就應該立法放寬了。robotaxi 類無人車已經試行,飛機一樣啫 ...
所以, foresee会有一段时間, 会有好多意外同悲劇, 先可漸漸变得安全, 飛机一开始, 都有唔少意外, 先得到改善, 才越來越安全.
可能都係必经过程

Rank: 6Rank: 6


8499
106#
發表於 昨天 23:31 |只看該作者
本帖最後由 TAIOU4 於 25-9-1 23:37 編輯
twhkleung 發表於 25-9-1 20:50
其实AI發展得特然好快, 法例以致導德指引都未能跟上.
唔講位女同學. 例如中学做功課, ICT要交个coding ass ...

唔好咁興奮好似又搵到位上高地咁
你o個D指控尼尼去去都係伯母係女人咁
總之唔跟你做法就係邪惡


仲記唔記得2年前都好多人好抗距AI畫畫
有個人完全拎AI去比賽被人沒收o左個獎
結果今年個個用到成行成市
之前玩完吉卜力
o岩o岩又整o左個 香蕉之亂 (Nano Banana)
點解會咁o既???
因為大家有份玩咪唔嘈o羅

有冇諗過其實唔係AI寫Code有問題
而係香港教育走得太慢
教育界思想太守舊呢?
咁搞好容易同世界產生 知識差

又有冇諗過當初自己點解要學電腦學Coding
係鐘意向難度挑戰丫?
定係有自己好想做o既Program / Game呢?
依家有方法可以快速達成目標
到底又為乜要將正義與邪惡套在更方便的工具上呢?

有用過AI Coding都知
其實並不是完全AI 寫Code
係要靠人去Design及Code Review
並不是完全無需技術的人就可駕馭
所以[1]的例子根本唔成立
人在這個過程上中
由以前專注諗Logic上網找方法解決問題
變成可專心去做Design
尢其是在小型Project中更能發輝其建模速度
對於初創者絕對利大於弊

其實外國中學好多上2年都已經開始教學生用AI
香港教育界還依然當AI是洪水猛獸
繼續用尼種保守心態去教學生 / 學習
寧願上道德高地都不去與時並進
唔通同老闆講唔賣Program去賣風骨咩?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13319
107#
發表於 昨天 23:34 |只看該作者
twhkleung 發表於 25-9-1 23:26
所以, foresee会有一段时間, 会有好多意外同悲劇, 先可漸漸变得安全, 飛机一开始, 都有唔少意外, 先得到改 ...

好多人話唔會被取代,我覺得大家嘅time frame 不一樣啫。

點評

twhkleung    發表於 7 小時前

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21850
108#
發表於 7 小時前 |只看該作者
TAIOU4 發表於 25-9-1 23:31
唔好咁興奮好似又搵到位上高地咁
你o個D指控尼尼去去都係伯母係女人咁
總之唔根你做法就係邪惡
Hehee... 我從來都主張用AI (我自己也是做AI 开發), 我贴都有講, 你可能overlook左, 我係指要有guideline 下去用AI.
AI唔可以代替基碇, 正如AI教学點有用, +-x/ 仍要"真"的学識, 就算有AI, 学math的仍要"真"学懂calculus. 所以, 十歲八歲未夠基碇knolwedge, 而又"識"AI, 係冇可能, Deepmind/OpenAI, 請一位AI technical 係要PhD in AI. 如果只係讀CS AI BSc, 佢地只能當AI programmer, 幫d PhD technical staff去implement d code, 点解? 因為未識囉. 咁點解唔用AI去寫d code? 因為d code implement 果个 algorithm, AI 未見过, 所以AI 做唔到囉.
所以.
1. 唔係唔好用AI, 而係要有guideline 下学習, 而guideline 要有專人想清楚, 比赛的要點, 做功課的只可點, etc.
2. 冇必要太神化AI, 雖然你我他的工作好可能好快会被取代一部份.

"寧願上道德高地都不去與時並進"

最后终於講到这个, 個人睇法唔係乜"道德高地"问题, 而係大家被不段下降的標準而接受了成為規則, 當有人講返人话时, 便會觉得边个边個冷清高, 成日企向道德高地講野, 其实... 只係講返人話而己.  

正如你会唔會同小朋友講乜係"誠信"? 你教佢地条誠信线会劃幾高(或幾低), 又或者, 今时今日, 誠信並不重要了?

Rank: 6Rank: 6


8499
109#
發表於 6 小時前 |只看該作者
本帖最後由 TAIOU4 於 25-9-2 00:23 編輯
twhkleung 發表於 25-9-2 00:02
Hehee... 我從來都主張用AI (我自己也是做AI 开發), 我贴都有講, 你可能overlook左, 我係指要有guideline  ...

認同你都食緊尼行飯
有IT爸教的孩子當然會明白幾時可用AI
同點用先唔會畀人入到位啦

不過以大小姐o個Case
班人明玩針對
佢只要認有用過AI或上網抄過Code都會C無全C

當IT人話某D位可用人o地Library時
在傳媒或城大女嘴裡就會變成另一個罪名
基本上佢尼家冇必要就唔好再露面

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21850
110#
發表於 6 小時前 |只看該作者
TAIOU4 發表於 25-9-2 00:21
認同你都食緊尼行飯
有IT爸教的孩子當然會明白幾時可用AI
同點用先唔會畀人入到位啦
"班人明玩針對"
埋样我同意的, 因為以不成比例了, 沒必要咁. 一样还一样.


‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖 回覆
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊